El propósito del documento es reflexionar acerca de la creciente "nomenclatura" del desarrollo. Hay una adjetivización en aumento del sustantivo "desarrollo" y ello no sólo produce confusión sino que sobre todo, lleva a una verdadera "tautologización" del concepto, ya que el desarrollo es precisamente -si se le entiende bien- exactamente todo aquello que se le atribuye. Como consecuencia, la identificación de medidas a favor del desarrollo se hace difícil e ineficiente. El documento se divide en tres partes. En la primera se hace un breve memento de la aparición del concepto de desarrollo y se presenta el proceso de subjetivización creciente en las definiciones de él; en la segunda se examinan los diversos adjetivos: territorial, regional, local, endógeno, descentralizado, del "centro-abajo", capilar, etc. En la tercera parte se apunta a la lógica de la dinámica inicial o de la primera fase del desarrollo, que es siempre territorial, pudiendo, sin embargo, dar paso enseguida a una lógica funcional, cosa por demás frecuente, pero no inexorable.