En el conflicto ecuatoriano-peruano de1995 prevaleció la opción bélica no sólo porque los sucesos que precedieron al conflicto superaron los límites de prevención y la voluntad de los decisores individuales, sino porque en ese momento político las salidas diplomáticas habrían alterado, por el mantenimiento del statu quo, la relación limítrofe. La opción de la fuerza prevaleció además por la naturaleza antagónica de las políticas exteriores respecto del tema territorial, por los niveles extremadamente bajos de interrelación de ambas sociedades y economías, por la cultura chauvinista alimentada desde los Estados y por un contexto internacional cuya seguridad no se veía afectada por los incidentes, sin efectos de carácter regional o global.