Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho

El Estado de Derecho se asienta en una serie de condiciones esenciales para el normal desenvolvimiento de una república. Entre esas condiciones figura la independencia política de los jueces, es decir, la imparcialidad de los magistrados en la tarea de administrar justicia. Dicha imparcialidad suele...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Martínez-Cinca, Carlos Diego
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica 2014
Materias:
Acceso en línea:http://bdigital.uncu.edu.ar/6679
_version_ 1782341496991645696
author Martínez-Cinca, Carlos Diego
author_facet Martínez-Cinca, Carlos Diego
author_sort Martínez-Cinca, Carlos Diego
collection Repositorio
description El Estado de Derecho se asienta en una serie de condiciones esenciales para el normal desenvolvimiento de una república. Entre esas condiciones figura la independencia política de los jueces, es decir, la imparcialidad de los magistrados en la tarea de administrar justicia. Dicha imparcialidad suele asociarse a la idea de afianzar la justicia “tratando igual a los iguales". Para el formalismo jurídico tradicional, eso implica aplicar la ley vigente sin apelar a las preferencias políticas ni a los valores morales de los jueces. Sin embargo, la pretensión de imparcialidad parece imposible de alcanzar en los “casos difíciles", es decir, en aquellos casos en que no parece existir una única solución que pueda obtenerse por vía deductiva a partir de la ley vigente. El presente trabajo discute el alcance de tal pretensión a la luz de una propuesta desafiante y perturbadora gestada al seno del pragmatismo jurídico norteamericano.
format Artículo
id uncu-6679
institution Biblioteca Digital - UNCUYO
language Español
publishDate 2014
publisher Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica
record_format ojs
spelling uncu-66792015-06-02T11:20:15Z Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho Martínez-Cinca, Carlos Diego Pragmatismo Neutralidad Mac Cormick, Neil Posner, Richard Consecuencialismo Discrecionalidad Casos difíciles Estado de derecho Formalismo jurídico El Estado de Derecho se asienta en una serie de condiciones esenciales para el normal desenvolvimiento de una república. Entre esas condiciones figura la independencia política de los jueces, es decir, la imparcialidad de los magistrados en la tarea de administrar justicia. Dicha imparcialidad suele asociarse a la idea de afianzar la justicia “tratando igual a los iguales". Para el formalismo jurídico tradicional, eso implica aplicar la ley vigente sin apelar a las preferencias políticas ni a los valores morales de los jueces. Sin embargo, la pretensión de imparcialidad parece imposible de alcanzar en los “casos difíciles", es decir, en aquellos casos en que no parece existir una única solución que pueda obtenerse por vía deductiva a partir de la ley vigente. El presente trabajo discute el alcance de tal pretensión a la luz de una propuesta desafiante y perturbadora gestada al seno del pragmatismo jurídico norteamericano. The Rule of Law is grounded on some conditions which are needed for the regular development of political institutions in our modern and democratic republics. One of these conditions is the political independence of judiciary, meaning impartiality in adjudication, that is, “treating equally those who are equals". Legal formalism understands this requisite as the application of a valid rule of law without any consideration to the personal values or preferences of judges. Nevertheless, legal pragmatists claim that impartiality is an impossible goal to reach in ‘hard cases’, that is those cases for which there seems not to be a unique correct answer deducible from any rule of law. This paper analyses the challenge that legal pragmatism performs against the requisite of impartiality in adjudication. Fil: Martínez-Cinca, Carlos Diego. Universidad Nacional de Cuyo Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras 6573 Opúsculo filosófico Año VII, no. 19 Opúsculo filosófico, Año VII, no. 19 2014-04-01 spa Español http://bdigital.uncu.edu.ar/6670 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Filosofía y Letras. Centro de Estudios de Filosofía Clásica http://bdigital.uncu.edu.ar/6679
spellingShingle Pragmatismo
Neutralidad
Mac Cormick, Neil
Posner, Richard
Consecuencialismo
Discrecionalidad
Casos difíciles
Estado de derecho
Formalismo jurídico
Martínez-Cinca, Carlos Diego
Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title_full Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title_fullStr Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title_full_unstemmed Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title_short Los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del Estado de Derecho
title_sort los casos difíciles y el pragmatismo de los jueces : claves de la declinación del estado de derecho
topic Pragmatismo
Neutralidad
Mac Cormick, Neil
Posner, Richard
Consecuencialismo
Discrecionalidad
Casos difíciles
Estado de derecho
Formalismo jurídico
url http://bdigital.uncu.edu.ar/6679