Biblioteca Digital de VanguardiaLuces y sombras de la modernidad en la ciencia política
El presente trabajo se plantea analizar el concepto moderno de ciencia para comprender las luces y sombras que proyecta en el campo de la investigación en ciencias sociales en general y en la ciencia política en particular. En este sentido, nos preguntamos ¿cuál es la concepción de ciencia que imper...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://bdigital.uncu.edu.ar/5444 |
| _version_ | 1782341214600691712 |
|---|---|
| author | Levatino, Belén |
| author_facet | Levatino, Belén |
| author_sort | Levatino, Belén |
| collection | Repositorio |
| description | El presente trabajo se plantea analizar
el concepto moderno de ciencia para
comprender las luces y sombras que
proyecta en el campo de la investigación
en ciencias sociales en general y en la
ciencia política en particular. En este
sentido, nos preguntamos ¿cuál es la
concepción de ciencia que impera en el
pensamiento de los autores clásicos
analizados? ¿Cómo estos autores
conciben la conexión entre ciencia y
acción política? ¿Cuáles son los
principales debates epistemológicos que
enfrenta la ciencia política de nuestro
tiempo? En virtud de estos
interrogantes, se construye la siguiente
hipótesis: es necesario replantear algunos
elementos del paradigma científico de la
modernidad para poder abordar mejor
los nuevos problemas de la ciencia
política.
Esta posición nos lleva a reflexionar
sobre los desafíos que enfrentamos los
cientistas políticos actuales y las
similitudes y/o diferencias que tenemos
con nuestros colegas del pasado. La
metodología de investigación se funda
en el análisis comparado de algunas
obras clásicas de Aristóteles, Maquiavelo,
Descartes, Hobbes, Kant, Tocqueville,
Weber y Arendt. |
| format | Artículo |
| id | uncu-5444 |
| institution | Biblioteca Digital - UNCUYO |
| language | Español |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales
|
| record_format | ojs |
| spelling | uncu-54442014-03-14T17:02:36Z Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política Levatino, Belén Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Epistemología Aristóteles Descartes, René Hobbes, Thomas Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max Arendt, Hannah Investigación científica Acción política El presente trabajo se plantea analizar el concepto moderno de ciencia para comprender las luces y sombras que proyecta en el campo de la investigación en ciencias sociales en general y en la ciencia política en particular. En este sentido, nos preguntamos ¿cuál es la concepción de ciencia que impera en el pensamiento de los autores clásicos analizados? ¿Cómo estos autores conciben la conexión entre ciencia y acción política? ¿Cuáles son los principales debates epistemológicos que enfrenta la ciencia política de nuestro tiempo? En virtud de estos interrogantes, se construye la siguiente hipótesis: es necesario replantear algunos elementos del paradigma científico de la modernidad para poder abordar mejor los nuevos problemas de la ciencia política. Esta posición nos lleva a reflexionar sobre los desafíos que enfrentamos los cientistas políticos actuales y las similitudes y/o diferencias que tenemos con nuestros colegas del pasado. La metodología de investigación se funda en el análisis comparado de algunas obras clásicas de Aristóteles, Maquiavelo, Descartes, Hobbes, Kant, Tocqueville, Weber y Arendt. In this work we try to analizethe modern concept of Science, to understand the lights and shadows casting onthe investigations field in Politic Science. In this sense, we ask if this discipline carry out with the Enlightenment epistemological principles. Invirtue of this problem, we build the following position: the development of Politic Science is practically impossible according to this scientific paradigm. These search methodology is based in the comparative analysis between some classical works of Politic Science. Fil: Levatino, Belén. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales 107 Confluencia Año 5, no. 11 Confluencia, Año 5, no. 11 2011-09-21 spa Español http://bdigital.uncu.edu.ar/5440 info:eu-repo/semantics/openAccess http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/ar/ article info:ar-repo/semantics/artículo info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf Universidad Nacional de Cuyo. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales http://bdigital.uncu.edu.ar/5444 |
| spellingShingle | Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Epistemología Aristóteles Descartes, René Hobbes, Thomas Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max Arendt, Hannah Investigación científica Acción política Levatino, Belén Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| title | Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
|
| title_full | Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
|
| title_fullStr | Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
|
| title_full_unstemmed | Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
|
| title_short | Luces y sombras de la modernidad en la ciencia política
|
| title_sort | luces y sombras de la modernidad en la ciencia política |
| topic | Ciencia Ciencia política Ciencias sociales Epistemología Aristóteles Descartes, René Hobbes, Thomas Kant, Immanuel Tocqueville, Alexis de Weber, Max Arendt, Hannah Investigación científica Acción política |
| url | http://bdigital.uncu.edu.ar/5444 |