| Sumario: | Sobre la particular mezcla y tensión de tendencias conservadoras y modernas
en el nacionalsocialismo se puede decir que no se ha alcanzado pleno
consenso entre los historiadores. Este artículo revisa críticamente las tesis
que han configurado la controversia, tanto en la discusión general sobre la
ideología y la práctica del nacionalsocialismo alemán (por ej. Herf 1984,
Zitelman 1987, Mommsen 1990, Nolte 1993, Payne 1995, Roseman 1996,
Kershaw y Lewin 1997, Griffin 1998), como en el debate específicamente
referido a la Shoá (por ej., Lübbe 1992, Beyerchen 1997, Lindenfeld 1997 y
Almog 2001). Se advierte que hay aportes interesantes en las diversas
posiciones, pero al mismo tiempo resultan evidentes las dificultades que
surgen del uso poco preciso de conceptos claves para el tema, como lo son
“modernidad" y “racionalidad". En este sentido se hacen algunas sugerencias
destinadas a lograr mayor interacción entre la construcción de marcos
teórico-analíticos y la documentación histórica.
|
|---|
Biblioteca Digital de Vanguardia