| Sumario: | Al momento de definir la materialidad en un encargo de auditoría, el contador se encuentra frente a dos problemas principales, por un lado debe definir el umbral cuantitativo que determinará si los errores contenidos en los Estados Financieros son significativos o no. Y por otro lado, el auditor a la hora de establecer la referencia (o benchmark) a utilizar para el cálculo de la materialidad, debe considerar las necesidades que poseen los usuarios de dichos Estados Financieros. Estos dos problemas conllevan a la aplicación de un juicio subjetivo por parte del auditor, el cual la normativa ha tratado de mitigar, sin embargo, el juicio profesional del auditor es lo que termina por definir la materialidad a aplicar.
El objetivo principal del presente trabajo es establecer las metodologías o técnicas que conllevan a la determinación de una materialidad razonable en encargos de auditoría con fines generales dentro de las Normas Contables Profesionales Argentinas.
Para el desarrollo del trabajo, se ha utilizado un diseño metodológico mixto, es decir cuantitativo y cualitativo, en el cual examinamos material bibliográfico y páginas de internet académicas que sirvieron de base para construir el marco teórico y someter a prueba las hipótesis planteadas. Además el trabajo incluye testimonios recabados de entrevistas semiestructuradas e individuales como instrumento de recolección de datos.
Finalmente logramos establecer, teniendo en cuenta las recomendaciones de las normativas, un modelo general para el cálculo de la materialidad definiendo los pasos recomendados para su determinación. Del mismo modo logramos concluir que el hecho que una entidad posea determinadas características puede dar una orientación al profesional en la elección de un criterio para establecer la materialidad, pero esto no significa que en entes que posean características similares se deba aplicar la misma técnica.
|
|---|
Biblioteca Digital de Vanguardia