| Sumario: | La expansión urbana hacia áreas rurales y naturales es un proceso global. Las ciudades difieren de los entornos naturales, entre otras cosas, en niveles de actividad humana, y disminución de depredadores naturales. Por ello es importante entender qué es lo que permite que algunas especies vivan en entornos altamente urbanizados mientras que otras no pueden hacerlo. La teoría del síndrome del ritmo de vida sostiene que ante condiciones ambientales variables, animales con ritmos de vida contrastantes, (i. e. de vida rápida vs. de vida lenta) difieren en sus respuestas conductuales y fisiológicas (Wolf et al. 2007; Réale et al. 2010). Cómo los animales de vida lenta priorizan la persistencia futura sobre la reproducción presente deben ser más reacios a asumir riesgos que los animales de vida rápida. Las últimas evidencias empíricas sugieren sutiles modificaciones a esta teoría ya que muestran que este síndrome es muy dependiente de la masa corporal (i. e. especies pequeñas: vida rápida, especies grandes: vida lenta) y del contexto ambiental. En entornos naturales las especies de vida lenta tienden a ser más reacias al riesgo que las especies de vida rápida pero en entornos urbanos las especies de vida lenta son menos reacias al riesgo que en entornos naturales (Sol et al. 2018). Así ante cambios ambientales rápidos los animales de vida rápida serían más incapaces de cambiar que los animales de vida lenta y que en entornos urbanizados los animales de vida lenta permitirán aproximaciones más cercana por los humanos. En el Área Metropolitana de Mendoza las palomas Patagioenas maculosa (308-347gr), Zenaida auriculata (102-125gr) y Columbina picuí (42-59gr) muestran un continuo de vida lento, intermedio y rápido respectivamente. Nuestra hipótesis es que las especies de palomas de vida lenta e intermedia ajustan sus distancias de iniciación del vuelo (FID) según su percepción del riesgo, pero la especie de vida rápida no. Nuestros objetivos son: (1) estimar las FIDs de las poblaciones urbanas y periurbanas de P. maculosa, Z. auriculata y C. picuí, (2) comparar FIDs entre poblaciones urbanas y periurbanas de P. maculosa, Z. auriculata, C. picuí; (3) Indagar si P. maculosa y Z. auriculata ajustan sus FIDs entre zonas urbanas y periurbanas. Predecimos: (1) las poblaciones urbanas de P. maculosa y Z. auriculata tendrán FIDs menores que las poblaciones periurbanas; (2) no habrá diferencias en los FIDs entre las poblaciones urbanas y periurbanas de C. picui.
|
|---|
Biblioteca Digital de Vanguardia