| Sumario: | En esta ponencia, llamamos la atención sobre los efectos de derecho de las últimas palabras de acusados en juicios argentinos por crímenes de lesa humanidad. A partir de identificar el problema semiótico del reenvío a singulares ‘ámbitos de justicia’ y la inscripción estratégica de enunciadores en el discurso de los acusados, elaboramos una perspectiva útil a un análisis crítico. El objetivo de tal análisis, por tal perspectiva, es superponer a la comprensión positivista del campo judicial una constructivista que sea capaz de asignar dominios de memoria de enunciadores con pretensión de corrección jurídica. Para esto, describimos la superficie de emergencia de las últimas palabras desde el código de los textos legales y concebimos esos enunciados finales como la re-construcción agonística de un código polémico para el que reclaman reconocimiento de juridicidad. La prescripción de la posibilidad de una última manifestación útil a su derecho es, en el marco de nuestro planteamiento, la prescripción de la posibilidad de una dramatización sobre el rito judicial. Considerarla en este sentido, nos lleva a reconocerla como la condición de aparición de puntos de resistencia en las relaciones de fuerza de estos juicios. A la pregunta por los dominios de memoria, entonces, debemos sumarle una por los dominios de juridicidad recompuestos en el contexto polémico del discurso jurídico.
|
|---|
Biblioteca Digital de Vanguardia