Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes

En este artículo se presenta una revisión crítica de la propuesta del sumak kawsay, suma qamaña o buen vivir, subrayando su indefinición conceptual, la idealizada concepción del mundo rural andino en la cual parece inspirarse y su falta de coherencia con las políticas macroeconómicas impulsadas h...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Viola Recasens, Andreu
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Publicado: Quito : FLACSO Sede Ecuador 2014
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/10469/5813
_version_ 1782344880452796416
author Viola Recasens, Andreu
author_facet Viola Recasens, Andreu
author_sort Viola Recasens, Andreu
collection Repositorio
description En este artículo se presenta una revisión crítica de la propuesta del sumak kawsay, suma qamaña o buen vivir, subrayando su indefinición conceptual, la idealizada concepción del mundo rural andino en la cual parece inspirarse y su falta de coherencia con las políticas macroeconómicas impulsadas hasta el momento por los Gobiernos boliviano y ecuatoriano.
format Artículo
id rflacsoSI-10469-5813
institution Revistas FLACSO
language Español
publishDate 2014
publisher Quito : FLACSO Sede Ecuador
record_format dspace
spelling rflacsoSI-10469-58132019-01-29T17:26:53Z Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes “Pachamamista” Discourses versus Development Policies: the Debate over Sumak Kawsay in the Andes Viola Recasens, Andreu ECUADOR SUMAK KAWSAY PACHA MAMA BOLIVIA SUMA QAMAÑA DESARROLLO ECONÓMICO POLÍTICA ECONÓMICA GOBIERNO BUEN VIVIR ECONOMIC DEVELOPMENT ECONOMIC POLICY GOVERNMENT GOOD LIVING En este artículo se presenta una revisión crítica de la propuesta del sumak kawsay, suma qamaña o buen vivir, subrayando su indefinición conceptual, la idealizada concepción del mundo rural andino en la cual parece inspirarse y su falta de coherencia con las políticas macroeconómicas impulsadas hasta el momento por los Gobiernos boliviano y ecuatoriano. A critical review is presented in terms of the proposal for sumak kawsay, suma qamaña, or buen vivir (good living), highlighting its conceptual indefinition, the idealized conception of Andean rural world in which it seems to be inspired on and its lack of coherence with the macroeconomic policies promoted to-date by the Bolivian and Ecuadorian governments. 2014-01 2014-03-10T19:24:18Z 2014-03-10T19:24:18Z article Viola, A. (2014). Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes (Dossier) = “Pachamamista” Discourses versus Development Policies: the Debate over Sumak Kawsay in the Andes. En: Íconos. Revista de Ciencias Sociales. En busca del sumak kawsay, 18(48): 55-72. ISSN: 1390-1249. 1390-1249 http://hdl.handle.net/10469/5813 spa p. 55-72 application/pdf Quito : FLACSO Sede Ecuador
spellingShingle ECUADOR
SUMAK KAWSAY
PACHA MAMA
BOLIVIA
SUMA QAMAÑA
DESARROLLO ECONÓMICO
POLÍTICA ECONÓMICA
GOBIERNO
BUEN VIVIR
ECONOMIC DEVELOPMENT
ECONOMIC POLICY
GOVERNMENT
GOOD LIVING
Viola Recasens, Andreu
Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title_full Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title_fullStr Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title_full_unstemmed Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title_short Discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los Andes
title_sort discursos “pachamamistas” versus políticas desarrollistas: el debate sobre el sumak kawsay en los andes
topic ECUADOR
SUMAK KAWSAY
PACHA MAMA
BOLIVIA
SUMA QAMAÑA
DESARROLLO ECONÓMICO
POLÍTICA ECONÓMICA
GOBIERNO
BUEN VIVIR
ECONOMIC DEVELOPMENT
ECONOMIC POLICY
GOVERNMENT
GOOD LIVING
url http://hdl.handle.net/10469/5813