Biblioteca Digital de VanguardiaAnalysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach
The purpose of this article is to investigate the financial viability for producing hydroponic lettuce while using hydroponic systems (greenhouses) in the city of Mandirituba/PR. In order to carry out our analysis, we did some interviews on farms using greenhouses for agricultural production, and th...
| Autores principales: | , , |
|---|---|
| Formato: | Revistas |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad de Cartagena
2015
|
| Acceso en línea: | https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/1381 |
| _version_ | 1782340305803018240 |
|---|---|
| author | Gerais-Ramos, Felipe Ketlin-Kaffer, Karen Catapan, Anderson |
| author_facet | Gerais-Ramos, Felipe Ketlin-Kaffer, Karen Catapan, Anderson |
| author_sort | Gerais-Ramos, Felipe |
| collection | Revista |
| description | The purpose of this article is to investigate the financial viability for producing hydroponic lettuce while using hydroponic systems (greenhouses) in the city of Mandirituba/PR. In order to carry out our analysis, we did some interviews on farms using greenhouses for agricultural production, and then we calculated the NPV, the IRR, the discounted payback and the profitability index of our study. The methodology we used was the multi-factor indexes one so that we could measure the risks associated with the project. The results showed a NPV of R$ 110.120,75 and an Internal Rate of Return of 51%. Risk indicators such as payback/N and GCR were shown as average values while indicators of risk management, business’s risks and MTA/IRR were low/medium. Finally, ROIA indicator was classified as medium, since it adds a 4.23% of richness to the project, and also to the MTA. Given this, we could confirm the financial viability of our study. |
| format | Revistas |
| id | oai:revistas.unicartagena.edu.co:article-1381 |
| institution | Revista Panorama Económico |
| language | Español |
| publishDate | 2015 |
| publisher | Universidad de Cartagena |
| record_format | ojs |
| spelling | oai:revistas.unicartagena.edu.co:article-13812020-04-17T09:31:42Z Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach Análise da Viabilidade Financeira Para Utilização de Estufas na Produção de Alface Hidropônica: Um Estudo de Caso Com o Uso da Metodologia Multi-Índices Gerais-Ramos, Felipe Ketlin-Kaffer, Karen Catapan, Anderson Agricultural Greenhouse hydroponic lettuce hydroponics Estufa agrícola alface hidropônica hidroponia The purpose of this article is to investigate the financial viability for producing hydroponic lettuce while using hydroponic systems (greenhouses) in the city of Mandirituba/PR. In order to carry out our analysis, we did some interviews on farms using greenhouses for agricultural production, and then we calculated the NPV, the IRR, the discounted payback and the profitability index of our study. The methodology we used was the multi-factor indexes one so that we could measure the risks associated with the project. The results showed a NPV of R$ 110.120,75 and an Internal Rate of Return of 51%. Risk indicators such as payback/N and GCR were shown as average values while indicators of risk management, business’s risks and MTA/IRR were low/medium. Finally, ROIA indicator was classified as medium, since it adds a 4.23% of richness to the project, and also to the MTA. Given this, we could confirm the financial viability of our study. O objetivo deste artigo é investigar a viabilidade financeira para a produção de alface hidropônica com a utilização de sistemas hidropônicos (estufas) na cidade de Mandirituba/PR. Para tanto, foram feitas entrevistas em propriedades rurais que utilizam estufas para a produção agrícola. Então, foram calculados VPL, TIR, payback descontado e IR do projeto. Depois, foi utilizada a metodologia multi-índice para mensurar os riscos associados ao projeto. Os resultados mostraram um VPL de R$ 110.120,75 e uma Taxa Interna de Retorno de 51%. Os indicadores de risco payback/N e GCR mostraram-se como médios. Já os indicadores risco de gestão, risco de negócios e TMA/TIR foram baixo/médios. Por último, o indicador ROIA, foi classificado como médio, uma vez que adiciona 4,23% de riqueza ao projeto, acima da TMA. Diante disto, confirmou-se a viabilidade financeira do projeto. Universidad de Cartagena 2015-09-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/1381 10.32997/2463-0470-vol.23-num.1-2015-1381 Panorama Económico Journal; Vol. 23 (2015); 101-118 Panorama Económico; Vol. 23 (2015); 101-118 Panorama Económico; v. 23 (2015); 101-118 2463-0470 0122-8900 10.32997/2463-0470-vol.23-num.1-2015 spa https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/1381/1275 /*ref*/Ackoff RL. (1983). Planejamento Empresarial. Rio de Janeiro: Livros Técnicos e Científicos Editora S.A. /*ref*/Alberoni RB (2004). Hidroponia: como instalar e manejar o plantio de dispensando o uso do solo. 1. Ed. São Paulo: Nobel. /*ref*/Amico D. (2012). Conheça os prós e contras da hidroponia. [base de dados da internet]. Acesso em Set/2014. Disponível em: http://www.jornalbrasileirogratuito.com.br/noticias/novidades/tecnologia/conheca-os-pros-e-contra-da-hidroponia/ /*ref*/Berber N, Đuriić J, Arsić N. (2012). Economic and regulatory evaluation of the organic agricultural production in Serbia: a case study of the production of wheat. Custos e @gronegócio online. 8(1), 96-118. /*ref*/Calado ALC, Machado MR, Callado AAC, Machado MAV, Almeida MA. (2007). Custos e Formação de Preços no Agronegócio. Revista de Administração FACES Journal. 6(1), 52-61. /*ref*/Casara AC. (2009). Direito Ambiental do Clima e Créditos de Carbono. 1ª Ed. Curitiba: Juruá. /*ref*/Casarotto Filho N. (2009). Elaboração de projetos empresariais: análise estratégica, estudo de viabilidade e plano de negócio. São Paulo: Atlas. /*ref*/Castelo Branco AC. (2010). Matemática Financeira Aplicada. 3ª Ed. São Paulo: Cengage Learning. /*ref*/Catapan A, Catapan DC, Catapan EA. (2011). Formas alternativas de geração de energia elétrica a partir do biogás: uma abordagem do custo de geração da energia. Custos e @ gronegócio on line. 7(1), 25-37. /*ref*/Catapan DC, Catapan A, Rosset NR, Harzer JH. (2012). Análise da viabilidade financeira da produção de biogás a través de dejetos de equinos. Custos e @gronegócio online. 8(4), 25-51. /*ref*/Consalter MAS. (2011). Elaboração de Projetos. 3ª Ed. Curitiba: IBPEX. /*ref*/Contini E. (2001). Dinamismo do Agronegócio Brasileiro. [base de dados da internet]. Acesso em: 15 set.2014. Disponível em: http://www.agronline.com.br/artigos/artigo.php?id=22&pg=3&n=5. /*ref*/De Gregori R, Flores SAM. (2011). Gestão de riscos e gestão de custos em cooperativas agropecuárias do Rio Grande do Sul – RS. Custos e @gronegócio online. 7(1), 38-55. /*ref*/Du Toit A, Labuschagne MT. (2013). A comparison between hydroponics systems and pots for growing wheat in the greenhouse. South African Journal of Plant and Soil. 24(2), 120-123. /*ref*/Felipe IJS, Mól ALR, Almeida VS. (2013). Evidências na projeção do Value-at-Risk em preços de camarão no Brasil via modelagem ARIMA com erros GARCH. Custos e @gronegócio online. 9(3), 49-78. /*ref*/Frizzone JÁ, Andrade Júnior AS. (2005). Planejamento de irrigação: análise de decisão de investimento. Brasília: EMBRAPA Informação Tecnológica. /*ref*/Furlani PR, Silveira LCP, Bolonhezi D, Faquin V. (1999). Estruturas para o cultivo hidropônico. Informe Agropecuário. 20(200), 72-80. /*ref*/Furlani PR, Silveira LCP, Bolonhezi D, Faquin V. (1999). Cultivo hidropônico de plantas. Campinas: IAC. /*ref*/Goleman D. (2009). Estratégia. Rio de Janeiro: Elsevier. /*ref*/Greca FM, Barddal RL, Ravache SC, Silva DG, Catapan A, Martins PF. (2014). Análise de Um Projeto de Investimento Para Minimização de Quebras de Estoque Com a Utilização da Metodologia Multi-Índices e da Simulação de Monte Carlo. Revista GEINTEC. 4(3); 1092-1107. /*ref*/Hoss O, Casagrande LF, Dal Vesco DG, Metzner CM. (2008). Contabilidade: Ensino e Decisão. São Paulo: Atlas. /*ref*/Jesus Filho JD. (2009). Hidroponía – cultivo sem solo. Viçosa: CPT. /*ref*/Kavga A, Alexopoulos G, Bontozoglou V, Pantelakis S. (2012). Experimental Investigation of the Energy Needs for a Conventionally and an Infrared-Heated Greenhouse. Advances in Mechanical Engineering, 20(12), 1-17. /*ref*/Mello-Ferreira VR. (2008). Psicologia Econômica: Estudo do comportamento econômico e da tomada de decisão. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Elsevier. /*ref*/Milone G. (2006). Matemática Financeira. São Paulo: Thomson Learning. Núcleo Brasileiro de Hidroponia Integrada. (2014). Hidroponia. [base de dados da internet]. Acessado em: 15 set. 2014. Disponível em: <http://hydroponia.com.br/> /*ref*/Ogata CRD, Oliveira SCK, Camargo TM, Lemes DPP, Catapan A, Martins PF. (2014). Projeto de investimento para automação no Brasil: uma análise com a utilização da metodologia multi-índices e da simulação de Monte /*ref*/Carlo. Espacios (Caracas). 35(5); 18-32. Parra Filho D, Santos JA. (2000). Monografías. 4ª Ed. São Paulo: Futura. /*ref*/Potrich ACG, Pinheiro RR, Schimidt D. (2012). Alface Hidropônica Como Alternativa de Produção de Alimentos de Forma Sustentável. Enciclopédia Bisofera. 8(15); 36-48. /*ref*/Puccini AL. (2011). Matemática Financeira: Objetiva e Aplicada. 9ª Ed. São Paulo: Elsevier. /*ref*/Sebrae. (2006). Ponto de partida para inicio de negócio. [base de dados da internet]. Acesso em: 15 set. 2014. Disponível em: http://www.biblioteca.sebrae.com.br/bds/bds.nsf/52FD7644DE0070A083256F-69004C131A/$File/NT000A2226.pdf>. /*ref*/Tebchirani FR. (2008). Princípios de Economia Micro e Macro. 2ª Ed. Curitiba: IBPEX. /*ref*/Vilela L. (2004). Desafios do agronegócio: capital e conhecimento. Revista de Política Agrícola. 2(1); 87-88. /*ref*/Wildauer EW. (2011). Plano de Negócios: Elementos Constitutivos e Processo de Elaboração. 2ª Ed. Curitiba: IBPEX. Derechos de autor 2015 Panorama Económico |
| spellingShingle | Gerais-Ramos, Felipe Ketlin-Kaffer, Karen Catapan, Anderson Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title | Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title_full | Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title_fullStr | Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title_full_unstemmed | Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title_short | Analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a Multi-factor Approach |
| title_sort | analysis about the financial viability for producing hydroponic lettuce in greenhouses: a case study using a multi-factor approach |
| url | https://revistas.unicartagena.edu.co/index.php/panoramaeconomico/article/view/1381 |