Chomsky e a linguística cartesiana

Este artigo tem por objetivo apresentar e examinar criticamente alguns dos principais argumentos fornecidos pelo linguista norte-americano Noam Chomsky, em favor da tese da origem inata de uma gramática universal, usualmente associada à tradição filosófica racionalista, como constituindo a única exp...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Glenday, Candice
Formato: info:eu-repo/semantics/article
Lenguaje:Portugués
Publicado: Faculdade de Filosofia e Ciências 2010
Acceso en línea:https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/1026
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73179
_version_ 1782337743984001024
author Glenday, Candice
author_facet Glenday, Candice
author_sort Glenday, Candice
collection Repositorio
description Este artigo tem por objetivo apresentar e examinar criticamente alguns dos principais argumentos fornecidos pelo linguista norte-americano Noam Chomsky, em favor da tese da origem inata de uma gramática universal, usualmente associada à tradição filosófica racionalista, como constituindo a única explicação possível das características específicas da linguagem humana e de sua aquisição, na mais tenra infância. Serão, por conseguinte, examinadas algumas críticas feitas por Thomas Nagel à tese do assim chamado inatismo biológico de Chomsky e, ao final do artigo, será feita uma defesa dos argumentos de Chomsky em favor de sua tese inatista.
format info:eu-repo/semantics/article
id clacso-CLACSO73179
institution CLACSO, Repositorio Digital
language Portugués
publishDate 2010
publisher Faculdade de Filosofia e Ciências
record_format greenstone
spelling clacso-CLACSO731792022-03-21T18:05:22Z Chomsky e a linguística cartesiana Glenday, Candice Este artigo tem por objetivo apresentar e examinar criticamente alguns dos principais argumentos fornecidos pelo linguista norte-americano Noam Chomsky, em favor da tese da origem inata de uma gramática universal, usualmente associada à tradição filosófica racionalista, como constituindo a única explicação possível das características específicas da linguagem humana e de sua aquisição, na mais tenra infância. Serão, por conseguinte, examinadas algumas críticas feitas por Thomas Nagel à tese do assim chamado inatismo biológico de Chomsky e, ao final do artigo, será feita uma defesa dos argumentos de Chomsky em favor de sua tese inatista. 2010-01-10 2022-03-21T18:05:22Z 2022-03-21T18:05:22Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/1026 10.1590/S0101-31732010000100009 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73179 por https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/1026/925 Copyright (c) 2021 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia http://creativecommons.org/licenses/by/4.0 application/pdf Faculdade de Filosofia e Ciências TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; Vol. 33 No. 1 (2010); 183-202 TRANS/FORM/AÇÃO: Revista de Filosofia; v. 33 n. 1 (2010); 183-202 1980-539X 0101-3173
spellingShingle Glenday, Candice
Chomsky e a linguística cartesiana
title Chomsky e a linguística cartesiana
title_full Chomsky e a linguística cartesiana
title_fullStr Chomsky e a linguística cartesiana
title_full_unstemmed Chomsky e a linguística cartesiana
title_short Chomsky e a linguística cartesiana
title_sort chomsky e a linguística cartesiana
url https://revistas.marilia.unesp.br/index.php/transformacao/article/view/1026
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/73179