Biblioteca Digital de VanguardiaExplicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis
Este artigo investiga as diferenças semânticas entre tem que e deve, dado que ambos são auxiliares modais que expressam necessidade. O quadro teórico é formal e baseiase na proposta de Kratzer (1981, 1991). Tendo como pano de fundo um levantamento de ocorrências desses auxiliares em banco de corpus...
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/article |
| Lenguaje: | Portugués |
| Publicado: |
UNESP
2009
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/1476 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/63861 |
| _version_ | 1782338371153035264 |
|---|---|
| author | Pires de Oliveira, Roberta Scarduelli, Jaqueline Alves |
| author_facet | Pires de Oliveira, Roberta Scarduelli, Jaqueline Alves |
| author_sort | Pires de Oliveira, Roberta |
| collection | Repositorio |
| description | Este artigo investiga as diferenças semânticas entre tem que e deve, dado que ambos são auxiliares modais que expressam necessidade. O quadro teórico é formal e baseiase na proposta de Kratzer (1981, 1991). Tendo como pano de fundo um levantamento de ocorrências desses auxiliares em banco de corpus falado (Varsul e Nurc) e escrito (Folha de S. Paulo), o artigo mostra tem que não admite alternativas, ao passo que deve admite. Assim, a diferença central é: tem que expressa necessidade forte, ao passo que deve uma necessidade fraca. Essa diferença é explicada por meio do conceito de fonte de ordenação. Notamos ainda que tem que se combina apenas com base circunstancial, ao passo que deve combina tanto com base epistêmica quanto circunstancial. Finalmente, tem que admite uma gama maior de ordenações, na medida em que admite uma ordenação “desiderata”, de acordo com os desejos do falante, ausente com deve. |
| format | info:eu-repo/semantics/article |
| id | clacso-CLACSO63861 |
| institution | CLACSO, Repositorio Digital |
| language | Portugués |
| publishDate | 2009 |
| publisher | UNESP |
| record_format | greenstone |
| spelling | clacso-CLACSO638612022-03-18T19:02:55Z Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis Pires de Oliveira, Roberta Scarduelli, Jaqueline Alves Semântica formal Auxiliares modais Base modal Fonte de ordenação Português brasileiro Necessidade fraca Necessidade forte Este artigo investiga as diferenças semânticas entre tem que e deve, dado que ambos são auxiliares modais que expressam necessidade. O quadro teórico é formal e baseiase na proposta de Kratzer (1981, 1991). Tendo como pano de fundo um levantamento de ocorrências desses auxiliares em banco de corpus falado (Varsul e Nurc) e escrito (Folha de S. Paulo), o artigo mostra tem que não admite alternativas, ao passo que deve admite. Assim, a diferença central é: tem que expressa necessidade forte, ao passo que deve uma necessidade fraca. Essa diferença é explicada por meio do conceito de fonte de ordenação. Notamos ainda que tem que se combina apenas com base circunstancial, ao passo que deve combina tanto com base epistêmica quanto circunstancial. Finalmente, tem que admite uma gama maior de ordenações, na medida em que admite uma ordenação “desiderata”, de acordo com os desejos do falante, ausente com deve. 2009-06-10 2022-03-18T19:02:55Z 2022-03-18T19:02:55Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/1476 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/63861 por https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/1476/1181 Copyright (c) 2008 ALFA: Revista de Linguística application/pdf UNESP ALFA: Revista de Linguística; v. 52 n. 1 (2008) 1981-5794 |
| spellingShingle | Semântica formal Auxiliares modais Base modal Fonte de ordenação Português brasileiro Necessidade fraca Necessidade forte Pires de Oliveira, Roberta Scarduelli, Jaqueline Alves Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title | Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title_full | Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title_fullStr | Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title_full_unstemmed | Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title_short | Explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| title_sort | explicando as diferenças semânticas entre ter que e dever: uma proposta em semântica de mundos possíveis |
| topic | Semântica formal Auxiliares modais Base modal Fonte de ordenação Português brasileiro Necessidade fraca Necessidade forte |
| url | https://periodicos.fclar.unesp.br/alfa/article/view/1476 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/63861 |