Pluralidad y unidad de las ciencias sociales

El debate contemporáneo sobre el estatuto epistemológico de las ciencias sociales parte de un hecho perturbador: la pluralización exponencial de las mismas. El problema epistemológico se plantea a raíz de que en las ciencias sociales, contrariamente a las ciencias llamadas ?naturales?, se pluralizan...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gilberto Giménez
Formato: artículo científico
Lenguaje:Español
Publicado: El Colegio de México, A.C. 2004
Materias:
Acceso en línea:http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59806501
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/56412
_version_ 1782339580837494784
author Gilberto Giménez
author_facet Gilberto Giménez
author_sort Gilberto Giménez
collection Repositorio
description El debate contemporáneo sobre el estatuto epistemológico de las ciencias sociales parte de un hecho perturbador: la pluralización exponencial de las mismas. El problema epistemológico se plantea a raíz de que en las ciencias sociales, contrariamente a las ciencias llamadas ?naturales?, se pluralizan también los marcos explicativos. Apoyándose en la epistemología post-positivista de Lakatos, Jean-Michel Berthelot afronta este problema reduciendo la pluralidad de los marcos explicativos a un número reducido de ?programas de investigación?. Jean-Claude Passeron, en cambio, sostiene que el principio de unidad de las ciencias sociales radica en la especificidad de su objeto, que se presenta siempre como indisociable de un determinado contexto espaciotemporal. El artículo alega que ambas perspectivas son complementarias y constituyen, hoy por hoy, la mejor contribución para dilucidar el estatuto epistemológico de las ciencias sociales
format artículo científico
id clacso-CLACSO56412
institution CLACSO, Repositorio Digital
language Español
publishDate 2004
publisher El Colegio de México, A.C.
record_format greenstone
spelling clacso-CLACSO564122022-03-17T20:09:27Z Pluralidad y unidad de las ciencias sociales Gilberto Giménez Sociología El debate contemporáneo sobre el estatuto epistemológico de las ciencias sociales parte de un hecho perturbador: la pluralización exponencial de las mismas. El problema epistemológico se plantea a raíz de que en las ciencias sociales, contrariamente a las ciencias llamadas ?naturales?, se pluralizan también los marcos explicativos. Apoyándose en la epistemología post-positivista de Lakatos, Jean-Michel Berthelot afronta este problema reduciendo la pluralidad de los marcos explicativos a un número reducido de ?programas de investigación?. Jean-Claude Passeron, en cambio, sostiene que el principio de unidad de las ciencias sociales radica en la especificidad de su objeto, que se presenta siempre como indisociable de un determinado contexto espaciotemporal. El artículo alega que ambas perspectivas son complementarias y constituyen, hoy por hoy, la mejor contribución para dilucidar el estatuto epistemológico de las ciencias sociales 2004 2022-03-17T20:09:27Z 2022-03-17T20:09:27Z artículo científico http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59806501 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/56412 es http://www.redalyc.org/revista.oa?id=598 Estudios Sociológicos application/pdf El Colegio de México, A.C. Estudios Sociológicos (México) Num.2 Vol.XXII
spellingShingle Sociología
Gilberto Giménez
Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title_full Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title_fullStr Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title_full_unstemmed Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title_short Pluralidad y unidad de las ciencias sociales
title_sort pluralidad y unidad de las ciencias sociales
topic Sociología
url http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=59806501
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/56412