Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)

En el artículo se aborda el problema de la autonomía administrativa de los entes autónomos en Uruguay desde una perspectiva institucionalista. El dominio industrial y comercial del Estado fue la principal herramienta de intervención estatal en la economía en las tres primeras décadas del siglo xx. C...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Baudean, Marcos
Formato: info:eu-repo/semantics/article
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Centro Latinoamericano de Economía Humana (Universidad CLAEH) 2022
Acceso en línea:http://publicaciones.claeh.edu.uy/index.php/cclaeh/article/view/28
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45925
_version_ 1782339237813682176
author Baudean, Marcos
author_facet Baudean, Marcos
author_sort Baudean, Marcos
collection Repositorio
description En el artículo se aborda el problema de la autonomía administrativa de los entes autónomos en Uruguay desde una perspectiva institucionalista. El dominio industrial y comercial del Estado fue la principal herramienta de intervención estatal en la economía en las tres primeras décadas del siglo xx. Con la autonomía administrativa se pretendía separar la administración de problemas complejos de las angustias políticas o financieras de los gobiernos. Se suponía que este mecanismo permitiría una intervención racional del Estado en la economía al privilegiar los criterios técnicos de actuación sobre los criterios políticos. Sin embargo, la autonomía administrativa no estaba prevista en la Constitución de 1830. La solución propuesta en el artículo 100 de la Constitución de 1919 deja en manos de la ley la reglamentación definitiva de la autonomía administrativa de cada ente autónomo. Los intentos de los gobiernos por reglamentar la autonomía administrativa durante los años de 1920 se encontraron con la oposición de los entes autónomos. En los entes, especialmente en el más antiguo que era el Banco de la República Oriental del Uruguay (brou), existía una fuerte cohesión entre directorios y principales funcionarios de carrera. Los gobiernos enfrentaban un nuevo actor, el actor burocrático que pugnaba por mantener la situación de autonomía consolidada en los años previos a la puesta en marcha de la Constitución de 1919. El repaso de estos conflictos arroja luz sobre el presente en la medida en que muchos de los problemas actuales relativos a la intervención del Estado tienen una larga historia en Uruguay.
format info:eu-repo/semantics/article
id clacso-CLACSO45925
institution CLACSO, Repositorio Digital
language Español
publishDate 2022
publisher Universidad Centro Latinoamericano de Economía Humana (Universidad CLAEH)
record_format greenstone
spelling clacso-CLACSO459252022-03-17T17:20:55Z Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933) Baudean, Marcos En el artículo se aborda el problema de la autonomía administrativa de los entes autónomos en Uruguay desde una perspectiva institucionalista. El dominio industrial y comercial del Estado fue la principal herramienta de intervención estatal en la economía en las tres primeras décadas del siglo xx. Con la autonomía administrativa se pretendía separar la administración de problemas complejos de las angustias políticas o financieras de los gobiernos. Se suponía que este mecanismo permitiría una intervención racional del Estado en la economía al privilegiar los criterios técnicos de actuación sobre los criterios políticos. Sin embargo, la autonomía administrativa no estaba prevista en la Constitución de 1830. La solución propuesta en el artículo 100 de la Constitución de 1919 deja en manos de la ley la reglamentación definitiva de la autonomía administrativa de cada ente autónomo. Los intentos de los gobiernos por reglamentar la autonomía administrativa durante los años de 1920 se encontraron con la oposición de los entes autónomos. En los entes, especialmente en el más antiguo que era el Banco de la República Oriental del Uruguay (brou), existía una fuerte cohesión entre directorios y principales funcionarios de carrera. Los gobiernos enfrentaban un nuevo actor, el actor burocrático que pugnaba por mantener la situación de autonomía consolidada en los años previos a la puesta en marcha de la Constitución de 1919. El repaso de estos conflictos arroja luz sobre el presente en la medida en que muchos de los problemas actuales relativos a la intervención del Estado tienen una larga historia en Uruguay. 2022-03-17T17:20:55Z 2022-03-17T17:20:55Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo evaluado por pares http://publicaciones.claeh.edu.uy/index.php/cclaeh/article/view/28 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45925 spa http://publicaciones.claeh.edu.uy/index.php/cclaeh/article/view/28/76 Derechos de autor 2015 Cuadernos del Claeh http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 application/pdf Universidad Centro Latinoamericano de Economía Humana (Universidad CLAEH) Cuadernos del Claeh; Vol. 33 Núm. 100 (2012); 79-104 2393-5979 0797-6062
spellingShingle Baudean, Marcos
Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title_full Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title_fullStr Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title_full_unstemmed Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title_short Autonomía administrativa y control democrático en la construcción del Estado uruguayo (1919-1933)
title_sort autonomía administrativa y control democrático en la construcción del estado uruguayo (1919-1933)
url http://publicaciones.claeh.edu.uy/index.php/cclaeh/article/view/28
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45925