La crítica al liberalismo: Carl Schmitt y Donoso Cortés

Este estudio propone examinar el proyecto liberalde la modernidad a través de la perspectiva de aquellos autores que se oponen a las premisas mismas de aquél desde una mirada antimoderna. Para ello centrará el estudio crítico en dos autores, que en diferen...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Sirczuk, Matías; Universidad de Buenos Aires
Formato:
Lenguaje:Español
Publicado: Instituto de Estudios Políticos. Universidad Central de Venezuela 2015
Materias:
Acceso en línea:http://saber.ucv.ve/ojs/index.php/rev_pol/article/view/3166
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/45613
Descripción
Sumario:Este estudio propone examinar el proyecto liberalde la modernidad a través de la perspectiva de aquellos autores que se oponen a las premisas mismas de aquél desde una mirada antimoderna. Para ello centrará el estudio crítico en dos autores, que en diferentes momentos históricos, levantaron sus voces para enfrentar al liberalismo, cuestionando los presupuestos de éste: progreso, individualismo y racionalismo.A través de los postulados contrar revolucionarios de Donoso Cortés y del intento schmittiano de restitución de lo político, nos proponemos identificarlos criterios que utilizan éstos para concebirlos problemas del orden político, de la autoridad y del valor moral en la modernidad, contra poniéndolos a los fundamentos liberales en los que este orden se asienta.Criticism against liberalism: Carl Schmitt and Donoso CortésAbstractThis study is aimed at examining the liberal project of modernity through the perspective of authors opposing to its premises based on antimodern views. In doing so, this critical analysis is centered on two authors who, in different periods of history, raised their voices against liberalism and questioned its assumptions: progress, individualism and rationalism.Through the counterrevolutionary postulates of Donoso Cortés and the Schmittian attempt to restore the political, we aim to identify the criteria used by such to conceive political, moral and authority-related issues in modernity as opposed to the liberal fundaments on which such is based.