Biblioteca Digital de VanguardiaDecisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas
Es natural pensar en la argumentación como una de los ingredientes principales de cualquier forma de decisión social racional. Idealmente, los individuos deben debatir y las decisiones del grupo deben estar basadas en los argumentos que el grupo como un todo considera mejor justificadas. El problema...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Departamento de Filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, Argentina
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4005 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/33601 |
| _version_ | 1782334664780808192 |
|---|---|
| author | Bodanza, Gustavo Adrián |
| author_facet | Bodanza, Gustavo Adrián |
| author_sort | Bodanza, Gustavo Adrián |
| collection | Repositorio |
| description | Es natural pensar en la argumentación como una de los ingredientes principales de cualquier forma de decisión social racional. Idealmente, los individuos deben debatir y las decisiones del grupo deben estar basadas en los argumentos que el grupo como un todo considera mejor justificadas. El problema que nos ocupará es el de cómo el grupo debe proceder para hallar tales decisiones. Mostraremos que distintos mecanismos, todos en apariencia razonables, pueden llevar a resultados opuestos (de modo análogo a cómo surge la paradoja doctrinal en la agregación de juicios). Por otra parte, en la medida en que los mecanismos de agregación son justos, en el sentido que cumplen con los requisitos de racionalidad planteados por Arrow en la Teoría de la Elección Social, las decisiones aceptables sólo podrán ser alcanzadas mediante acuerdos unánimes. En este sentido, los resultados que mostraremos parecerán desalentadores.
En este trabajo combinamos el modelo de marcos argumentativos de Dung (1995) con la Teoría de la Elección Social. El primero nos permitirá modelar situaciones en las que, a partir de un conjunto de argumentos (tomados en abstracto) que interactúan mediante una relación de derrota, se puede obtener un subconjunto de argumentos “ganadores”. Esto servirá para modelar tanto las elecciones que hace individualmente cada agente de los argumentos mediante criterios de derrota personales, como la elección que hará el grupo como un todo mediante criterios colectivos de derrota. La Teoría de la Elección Social, por su parte, nos permitirá analizar la aceptabilidad de los mecanismos de agregación empleados en base a las propiedades arrovianas. |
| format | info:eu-repo/semantics/conferenceObject |
| id | clacso-CLACSO33601 |
| institution | CLACSO, Repositorio Digital |
| language | Español |
| publishDate | 2011 |
| publisher | Departamento de Filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, Argentina |
| record_format | greenstone |
| spelling | clacso-CLACSO336012022-03-16T19:57:54Z Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas Bodanza, Gustavo Adrián Filosofía Argumentación Es natural pensar en la argumentación como una de los ingredientes principales de cualquier forma de decisión social racional. Idealmente, los individuos deben debatir y las decisiones del grupo deben estar basadas en los argumentos que el grupo como un todo considera mejor justificadas. El problema que nos ocupará es el de cómo el grupo debe proceder para hallar tales decisiones. Mostraremos que distintos mecanismos, todos en apariencia razonables, pueden llevar a resultados opuestos (de modo análogo a cómo surge la paradoja doctrinal en la agregación de juicios). Por otra parte, en la medida en que los mecanismos de agregación son justos, en el sentido que cumplen con los requisitos de racionalidad planteados por Arrow en la Teoría de la Elección Social, las decisiones aceptables sólo podrán ser alcanzadas mediante acuerdos unánimes. En este sentido, los resultados que mostraremos parecerán desalentadores. En este trabajo combinamos el modelo de marcos argumentativos de Dung (1995) con la Teoría de la Elección Social. El primero nos permitirá modelar situaciones en las que, a partir de un conjunto de argumentos (tomados en abstracto) que interactúan mediante una relación de derrota, se puede obtener un subconjunto de argumentos “ganadores”. Esto servirá para modelar tanto las elecciones que hace individualmente cada agente de los argumentos mediante criterios de derrota personales, como la elección que hará el grupo como un todo mediante criterios colectivos de derrota. La Teoría de la Elección Social, por su parte, nos permitirá analizar la aceptabilidad de los mecanismos de agregación empleados en base a las propiedades arrovianas. Fil:Bodanza, Gustavo Adrián. Universidad Nacional del Sur. Departamento de Humanidades; Argentina. 2011 2022-03-16T19:57:54Z 2022-03-16T19:57:54Z info:eu-repo/semantics/conferenceObject info:ar-repo/semantics/documento de conferencia info:eu-repo/semantics/acceptedVersion http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4005 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/33601 spa info:eu-repo/semantics/openAccess application/pdf Departamento de Filosofía. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Universidad Nacional de La Plata, Argentina VIII Jornadas de Investigación en Filosofía. Universidad Nacional de La Plata, Argentina, 2011. |
| spellingShingle | Filosofía Argumentación Bodanza, Gustavo Adrián Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title | Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title_full | Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title_fullStr | Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title_full_unstemmed | Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title_short | Decisiones sociales basadas en argumentación. Algunos resultados pesimistas |
| title_sort | decisiones sociales basadas en argumentación. algunos resultados pesimistas |
| topic | Filosofía Argumentación |
| url | http://repositoriodigital.uns.edu.ar/handle/123456789/4005 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/33601 |