Reflexión crítica sobre el uso del concepto de subsunción mediada en el estudio de la cuestión campesina.
Este artículo tiene como objetivo fundamental realizar una revisión crítica de la teoría de la subsunción mediada o indirecta del trabajo campesino al capital. Para ello se recuperan fundamentalmente los aportes de Armando Bartra (1982) y se problematizan y discuten sus argumentos centrales. Este...
Autor principal: | |
---|---|
Formato: | Artículo |
Lenguaje: | Español |
Publicado: |
Centro de Estudios e Investigaciones Sobre Cultura y Sociedad (CIECS), CONICET-UNC.
2014
|
Materias: | |
Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/1426 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/23756 |
Sumario: | Este artículo tiene como objetivo fundamental realizar una revisión crítica de la
teoría de la subsunción mediada o indirecta del trabajo campesino al capital. Para
ello se recuperan fundamentalmente los aportes de Armando Bartra (1982) y se
problematizan y discuten sus argumentos centrales. Este texto busca no sólo
introducirse en el debate sobre la cuestión campesina, sino interpretar cómo la
resolución de la polémica impacta sobre los trabajos de investigación empírica
desde la perspectiva histórico-crítica. Cabe señalar que es un artículo que se
presenta discutiendo el potencial explicativo de la teoría de la subsunción mediada
en el campo de la crítica de la economía política y de la sociología rural, sin dejar
de reconocer la pertenencia de esta teoría sobre la explotación campesina al
abanico de las teorías marxistas sobre la cuestión agraria. De allí la importancia
de rescatar sus aportes y reconocer sus límites. |
---|