Biblioteca Digital de VanguardiaFLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS?
Las tensiones crecientes al interior de la Organización Mundial de Comercio —OMC tienen causas internas y externas como por ejemplo la crisis financiera internacional,los cambios en la configuración de poder mundial y una suerte de intensificación del conflictoNorte-Sur entre los miembros del sistem...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | info:eu-repo/semantics/article |
| Lenguaje: | Inglés |
| Publicado: |
Universidade de São Paulo - Programa de Pós-graduação em Integração da América Latina
2010
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.revistas.usp.br/prolam/article/view/82411 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/22548 |
| _version_ | 1782338593597947904 |
|---|---|
| author | Batista, Juliana Peixoto |
| author_facet | Batista, Juliana Peixoto |
| author_sort | Batista, Juliana Peixoto |
| collection | Repositorio |
| description | Las tensiones crecientes al interior de la Organización Mundial de Comercio —OMC tienen causas internas y externas como por ejemplo la crisis financiera internacional,los cambios en la configuración de poder mundial y una suerte de intensificación del conflictoNorte-Sur entre los miembros del sistema multialteral de comercio, sobretodo después de laMinisterial de Cancún y la creación del Grupo de los 20. La OMC refleja en gran medida esoscambios y es de hecho, la primera en hacerlo, teniendo en cuenta que es el más transparente delos organismos multilaterales y el más “fiscalizado” por sus miembros. Sin embargo, la OMCes sólo el canario que en las minas anuncia la falta de oxigeno: moestra como una serie deorganismos resultan caducos en este nuevo escenario. Allí, los países en desarrollo vienenlogrando trabar muchas iniciativas de los países desarrollados por considerar que no respondena sus intereses y estrategias de desarrollo. Países como Brasil e India están expandiendo suspapeles en cuanto jugadores globales, process drivers, al tiempo que crece la heterogeneidad enel grupo de países en desarrollo. En ese contexto, las discusiones acerca de las flexibilidadespara países en desarrollo en la OMC siguen siendo válidas. En ese contexto, este trabajo sepropone dos objetivos estrechamente relacionados. Por un lado, identificar como viene siendoabarcado el TE&D en el sistema multilateral, desde su creación en el GATT hasta las actualesnegociaciones en Doha. Por otro lado, identificar cómo se han posicionado en ese contextopaíses en desarrollo de nivel medio que participan activamente en coaliciones como Brasil,Argentina o India. Se sostiene que el TE&D viene siendo restringido para tornarse un espaciode flexibilidad para países menos adelantados, mientras que los demás países en desarrollosiguen buscando bajo otros títulos nuevas flexibilidades que entienden necesarias en el sistemamultilateral de comercio desde su perspectiva de desarrollo. |
| format | info:eu-repo/semantics/article |
| id | clacso-CLACSO22548 |
| institution | CLACSO, Repositorio Digital |
| language | Inglés |
| publishDate | 2010 |
| publisher | Universidade de São Paulo - Programa de Pós-graduação em Integração da América Latina |
| record_format | greenstone |
| spelling | clacso-CLACSO225482022-03-15T15:10:35Z FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? Batista, Juliana Peixoto América do Sul Relações Internacionais Integração Econômica Política econômica Las tensiones crecientes al interior de la Organización Mundial de Comercio —OMC tienen causas internas y externas como por ejemplo la crisis financiera internacional,los cambios en la configuración de poder mundial y una suerte de intensificación del conflictoNorte-Sur entre los miembros del sistema multialteral de comercio, sobretodo después de laMinisterial de Cancún y la creación del Grupo de los 20. La OMC refleja en gran medida esoscambios y es de hecho, la primera en hacerlo, teniendo en cuenta que es el más transparente delos organismos multilaterales y el más “fiscalizado” por sus miembros. Sin embargo, la OMCes sólo el canario que en las minas anuncia la falta de oxigeno: moestra como una serie deorganismos resultan caducos en este nuevo escenario. Allí, los países en desarrollo vienenlogrando trabar muchas iniciativas de los países desarrollados por considerar que no respondena sus intereses y estrategias de desarrollo. Países como Brasil e India están expandiendo suspapeles en cuanto jugadores globales, process drivers, al tiempo que crece la heterogeneidad enel grupo de países en desarrollo. En ese contexto, las discusiones acerca de las flexibilidadespara países en desarrollo en la OMC siguen siendo válidas. En ese contexto, este trabajo sepropone dos objetivos estrechamente relacionados. Por un lado, identificar como viene siendoabarcado el TE&D en el sistema multilateral, desde su creación en el GATT hasta las actualesnegociaciones en Doha. Por otro lado, identificar cómo se han posicionado en ese contextopaíses en desarrollo de nivel medio que participan activamente en coaliciones como Brasil,Argentina o India. Se sostiene que el TE&D viene siendo restringido para tornarse un espaciode flexibilidad para países menos adelantados, mientras que los demás países en desarrollosiguen buscando bajo otros títulos nuevas flexibilidades que entienden necesarias en el sistemamultilateral de comercio desde su perspectiva de desarrollo. 2010-06-01 2022-03-15T15:10:35Z 2022-03-15T15:10:35Z info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion https://www.revistas.usp.br/prolam/article/view/82411 10.11606/issn.1676-6288.prolam.2010.82411 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/22548 eng https://www.revistas.usp.br/prolam/article/view/82411/85389 Copyright (c) 2010 Juliana Peixoto Batista application/pdf Universidade de São Paulo - Programa de Pós-graduação em Integração da América Latina Brazilian Journal of Latin American Studies; v. 9 n. 16 (2010); 164-191 Brazilian Journal of Latin American Studies; Vol. 9 No. 16 (2010); 164-191 1676-6288 1676-6288 |
| spellingShingle | América do Sul Relações Internacionais Integração Econômica Política econômica Batista, Juliana Peixoto FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title | FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title_full | FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title_fullStr | FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title_full_unstemmed | FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title_short | FLEXIBILITIES FOR DEVELOPING COUNTRIES IN THE DOHA ROUND AS À LA CARTE SPECIAL AND DIFFERENTIAL TREATMENT: RETRACING THE URUGUAY STEPS? |
| title_sort | flexibilities for developing countries in the doha round as à la carte special and differential treatment: retracing the uruguay steps? |
| topic | América do Sul Relações Internacionais Integração Econômica Política econômica |
| url | https://www.revistas.usp.br/prolam/article/view/82411 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/22548 |