Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018

Este texto estudia el alcance que se le debe dar a la cláusula remisoria o de reenvío normativo prevista en la Ley 1922 de 2018, por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. A partir de ella se explica su contenido abierto, enunciativo, así...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Poveda Perdomo, Alberto
Otros Autores: Poveda Perdomo, Alberto [0000002849]
Formato: info:eu-repo/semantics/article
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB 2020
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/20.500.12749/8254
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20461
_version_ 1782336730087555072
author Poveda Perdomo, Alberto
author2 Poveda Perdomo, Alberto [0000002849]
author_facet Poveda Perdomo, Alberto [0000002849]
Poveda Perdomo, Alberto
author_sort Poveda Perdomo, Alberto
collection Repositorio
description Este texto estudia el alcance que se le debe dar a la cláusula remisoria o de reenvío normativo prevista en la Ley 1922 de 2018, por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. A partir de ella se explica su contenido abierto, enunciativo, así como también la forma de privilegiar preceptos de estatutos inquisitivos o acusatorios, pero que se acompasen con los principios de la justicia transicional y, que en todo caso, conduzcan a la implementación plena del Acuerdo Final de paz suscrito entre el Gobierno Nacional de Colombia y las FARC-EP.
format info:eu-repo/semantics/article
id clacso-CLACSO20461
institution CLACSO, Repositorio Digital
language Español
publishDate 2020
publisher Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB
record_format greenstone
spelling clacso-CLACSO204612022-03-14T19:11:08Z Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018 Some considerations about the referral or regulatory remand clause of law 1922 of 2018 Algumas considerações relativas à cláusula de reenvio normativo da lei 1922 de 2018 Poveda Perdomo, Alberto Poveda Perdomo, Alberto [0000002849] Poveda Perdomo, Alberto [x89zmyEAAAAJ&hl=es&oi=ao] JEP Procedure Referral clause Beginning Política, derecho y economía gobierno Sistema político JEP Procedimiento Cláusula remisoria Principios Este texto estudia el alcance que se le debe dar a la cláusula remisoria o de reenvío normativo prevista en la Ley 1922 de 2018, por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz. A partir de ella se explica su contenido abierto, enunciativo, así como también la forma de privilegiar preceptos de estatutos inquisitivos o acusatorios, pero que se acompasen con los principios de la justicia transicional y, que en todo caso, conduzcan a la implementación plena del Acuerdo Final de paz suscrito entre el Gobierno Nacional de Colombia y las FARC-EP. This text studies the scope required of the referral or regulatory remand clause stipulated in Law 1922 of 2018, which prescribes procedural measures for the Special Jurisdiction for Peace. Said clause explains its open and illustrative content, as well as the way to favor inquisitorial or accusatory statutes that match the principles of transitional justice, and in any case, lead to the full implementation of the Final Peace Agreement signed by the National Government of Colombia and the FARC-EP 2020-10-26T23:56:26Z 2020-10-26T23:56:26Z 2019-12-16 2022-03-14T19:11:08Z 2022-03-14T19:11:08Z info:eu-repo/semantics/article Artículo http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f Info:eu-repo/semantics/publishedVersion http://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle 2590-8901 0120-8578 http://hdl.handle.net/20.500.12749/8254 instname:Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB repourl:https://repository.unab.edu.co 10.29375/01208578.3737 http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20461 spa https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/3737/3163 https://revistas.unab.edu.co/index.php/sociojuridico/article/view/3737 Ávila, A. (4 de junio de 2019) El preso. El gran problema es que Duque no tiene capital político, su carrera ascendente a la presidencia se la debe al expresidente Uribe. Recuperado de: https://elpais.com/internacional/2019/06/04/colombia/1559619011_981122.html y https://www.elnuevosiglo.com.co/articulos/06-2019-salir-de-la-sombra-de-uribe-economist-sobre-duque (2019/06/21) Bobbio, N. (1992). Teoría General del Derecho. Bogotá: Temis Baquero Neira, A. (2019). La Ley 1952 del 2019 entrará a regir el próximo 28 de mayo. El problema de la vigencia de los nuevos procedimientos en materia disciplinaria. Ámbito Jurídico(número 510), pp. 21 Bohórquez Orduz, A. (2016). La Integración del Derecho Ante las Lagunas de la Ley. Necesidad Ineludible en pos de lograr una adecuada aplicación del Derecho (Vol. 35). Bucaramanga: Temas Socio Jurídicos Galiano Grisel, M., y Deyli González, M. (2012). La Intepretación del Derecho ante las lagunas de la Ley. Necesidad Ineludible en Pos de Lograr una Adecuada Aplicación del Derecho (Vol. 21). Chía: Dikaion Larenz, K. (1994). Metodología de la Ciencia del Derecho. Barcelona: Ariel Martínez Rave, G. (2002). Procedimiento Penal Colombiano. Bogotá: Temis Poveda, A., Poveda, A. y Poveda, A. (2016). Justicia transicional. El juzgamiento de los máximos responsables y los fines de la pena en la jurisdicción especial para la paz. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez Poveda, A., Poveda, A. y Poveda, A. (2017). Problemas hermenéuticos de la ley de amnistía. Bogotá: Ediciones Nueva Jurídica Roxin, C. (2000). Derecho Procesal Penal. Buenos Aires: Editorial del Puerto Velásquez, F. (1997). Derecho Penal Parte General. Bogotá: Temis Congreso de la República de Colombia. Ley 95, 24 de octubre de 1936. Diario Oficial No. 23.316 Congreso de la República de Colombia. Ley 599, 24 de julio de 2000. Diario Oficial No. 44.097 Congreso de la República de Colombia. Senado de la República. Proyecto de ley estatutaria Nº 184. 2010. Gaceta Nº 1.101 Congreso de la República de Colombia. Ley 1437, 18 de enero de 2011. Diario Oficial No. 47.956 Congreso de la República de Colombia. Ley 1564, 12 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.489 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 31 de julio de 2012. Diario Oficial No. 48.508 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 07 de julio de 2016. Diario Oficial No. 49.927 Congreso de la República de Colombia. Ley 1820, 30 de diciembre de 2016. Diario Oficial No. 50.102 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 01, 04 de abril de 2017. Diario Oficial No. 50.196 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02, 11 de mayo de 2017. Diario Oficial No. 50.230 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 03, 24 de julio de2017. Diario Oficial No. 50.242 Congreso de la República de Colombia. Acto legislativo 02, 11 de mayo de 2017. Diario Oficial No. 50.230 Congreso de la República de Colombia. Ley 1957, 06 de junio de 2019. Diario Oficial No. 50.976. Presidencia de la República. Decreto 1400, 06 de agosto de 1970. Diario Oficial No. 33.150 Presidencia de la República. Decreto 2019, 26 de octubre de 1970. Diario Oficial No. 33.215. Presidencia de la República. Decreto 409, 27 de marzo de 1971. Diario Oficial No. 33.303 Presidencia de la República. Decreto 050, 13 de enero de 1987. Diario Oficial No. 37.754. Presidencia de la República. Decreto 1074, 26 de junio de 1999. Diario Oficial No. 43.615 Presidencia de la República. Decreto 1798, 14 de septiembre de 2000. Diario Oficial No. 44.161 Presidencia de la República. Decreto 050, 13 de enero de 1987. Diario Oficial No. 37.754 Corte Constitucional de Colombia. (13 de diciembre de 2016). Sentencia C-332. [M.P. María Victoria Calle Correa Corte Constitucional de Colombia. (17 de mayo de 2017). Sentencia C-332. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo] Corte Constitucional de Colombia. (01 de marzo de 2018). Sentencia C-007. [M.P. Diana Fajardo Rivera Corte Constitucional de Colombia. (18 de abril de 2018). Sentencia C-027. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas Corte Constitucional de Colombia. (15 de agosto de 2018). Sentencia C-080. [M.P. Antonio José Lizarazo Ocampo Corte Constitucional de Colombia. (13 de marzo de 2019). Sentencia C-027. [M.P. José Fernando Reyes Cuartas Tribunal para la Paz, Sección de Revisión (2019), auto interlocutorio SRT-AE-030/2019, caso Hernández Solarte. Derechos de autor 2019 Revista Temas Socio-Jurídicos http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International application/pdf application/pdf Universidad Autónoma de Bucaramanga UNAB Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas Pregrado Derecho Temas Socio-Jurídicos; Vol. 38 Núm. 77 (2019): Temas Socio-Jurídicos; 93-115
spellingShingle JEP
Procedure
Referral clause
Beginning
Política, derecho y economía
gobierno
Sistema político
JEP
Procedimiento
Cláusula remisoria
Principios
Poveda Perdomo, Alberto
Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title_full Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title_fullStr Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title_full_unstemmed Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title_short Algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
title_sort algunas consideraciones sobre la cláusula remisoria o de reenvío normativo de la ley 1922 de 2018
topic JEP
Procedure
Referral clause
Beginning
Política, derecho y economía
gobierno
Sistema político
JEP
Procedimiento
Cláusula remisoria
Principios
url http://hdl.handle.net/20.500.12749/8254
http://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/handle/CLACSO/20461